Россия как здоровая альтернатива: почему техноэлита может сделать выбор не в пользу Запада

В сообщениях СМИ, касающихся ситуации в США и в частности конфликта между Дональдом Трампом и Илоном Маском, всё чаще фигурирует Россия как выгодоприобретатель в случае возможного переезда последнего в нашу страну. И хотя информация о том, что Маск якобы запросил политическое убежище в России, не подтвердилась, партия «Новые люди» направила в МИД РФ официальную просьбу это убежище ему предоставить.

Очень часто об эксцентричном миллиардере высказывается представитель другой парламентской партии – член фракции ЛДПР в Госдуме, заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов.

Главный редактор МИР-инфо Одиссей Пипия поговорил с депутатом о том, чем технократов, подобных Илону Маску, может привлечь Россия, далеко ли мы от технологического суверенитета и когда в стране начнут принимать законы, касающиеся искусственного интеллекта.

— Очень часто в последнее время объектом вашего депутатского внимания становится Илон Маск. То вы предлагаете ему создать альтернативную космическую программу в случае его переезда в РФ, а то и «дальневосточный гектар». Какова доля шутки в ваших предложениях? Или вы серьёзно?

 — Здесь действительно частично присутствует юмор, частично — реальные размышления. Если серьёзно, фактически мир сейчас поделился на несколько зон. Зона номер один – это Европа, которая находится в упадке, и с учётом того, что происходит на Ближнем Востоке, она может перейти в категорию более сильного упадка. Римская империя в своё время достигла выдающихся успехов, а потом достаточно быстро пала. Сейчас Европа находится в таком же положении — там власть захватили люди, которые совершенно не ценят то, чем они управляют. У большинства европейских лидеров нет детей. Они не думают о будущем, они думают о сиюминутной выгоде исключительно для себя.

Вторая зона большой неопределенности – это Соединенные Штаты и окружение вокруг, то есть Канада, Мексика. Трамп утром проснулся, сказал одно, вечером – другое, в обед – третье. Решил бомбить одну страну, потом другую. Сейчас там нет ни правил, ни законов, ни авторитетов, есть только право сильного. Поэтому США — это такая зона, которая в этом хаосе может себя погубить.  Рухнуть экономически, политически, скатиться в гражданскую войну. Ведь кроме демократов и республиканцев там есть третья сила — IT-предприниматели, все эти Илоны Маски, которые далеки от политики, но они понимают, как устроена глобальная экономика, как устроены глобальные процессы, и они умеют ими манипулировать.

Третья зона – это мы, зона глобальной стабильности. У нас огромная территория, колоссальные объёмы сельхозземель, которые позволяют выращивать бесчисленное количество продуктов питания, у нас огромное количество запасов воды, металла, леса. Поэтому мы можем стать территорией-магнитом.

Люди, подобные Илону Маску, прекрасно понимают, что людям нужна не какая-то цифровая еда, а реальная, им нужна земля, здоровое питание, экология. Почему бы таких прагматиков не привлечь на свою сторону? Да, они могут исповедовать другую веру, они могут вообще никакой веры не придерживаться, но они ценят здравый смысл. Россия как территория и носитель здоровой идеологии может стать магнитом для такого рода элиты.

— Выступая в рамках круглого стола, который организовала Общественная палата Республики Крым, вы говорили о своей законодательной инициативе – маркировать в интернете контент, созданный нейросетями. На какой стадии ваш законопроект?

 — По поручению председателя Государственной Думы Вячеслава Володина была создана межфракционная рабочая группа, куда вошли по три депутата от каждой фракции. Мы провели несколько заседаний, сейчас находимся на стадии выработки определения, что вообще такое искусственный интеллект. Некоторые коллеги предлагают уйти от понятия «искусственный интеллект», заменив его формулировкой «программа для ЭВМ, которая имитирует рассуждения человека». Пока что мы на этой стадии. Думаю, что основная фаза обсуждения плавно перейдет на осень. До Нового года, возможно, первый текст законопроекта мы предложим Государственной Думе.

— Сегодня Россия, как и другие страны, стремится к технологическому суверенитету. На этом пути у нас есть неоспоримые достижения, уникальные цифровые продукты, о которых жители других стран могут только мечтать. Те же Госуслуги, например. Можно ли говорить о том, что мы приближаемся к техно-суверенитету и насколько мы близки к нему?

  — Мы по ряду направлений технологически отстаём. Ресурсы есть в большом количестве — человеческие, интеллектуальные, энергетические, но есть и определенные технологические пробелы. Что касается независимости, то, наверное, если была бы возможность отбросить нас назад в развитии, наши оппоненты обязательно ею воспользовались бы. Но они этого не делают, что говорит о некоем запасе нашей прочности. Мы обеспечили безопасность нашего контура, критической инфраструктуры. Чтобы «минусовать» нас, кибер-угроз уже недостаточно. Нужно, как в случае с Ираном, бомбить нашу инфраструктуру. И уж поверьте, если бы Запад мог это сделать, он бы ни минуты не колебался. Однако, как видим, на прямой военный конфликт с Россией он не решается.

С другой стороны, в технологиях искусственного интеллекта у нас, мне кажется, преимуществ, к сожалению, пока никаких нет. Вот если что-то будет изобретено в ближайшие 3-5 лет, за счет наших энергетических возможностей, гидроэнергетики, атомной энергетики, мы, наверное, сможем, объединившись с Китаем, с другими странами, выстроить устойчивую систему цифрового развития.